أعلنت محكمة اتحادية في نيويورك في 21 أغسطس أن لعبة البوكر هي لعبة يكون فيها للمهارة أهمية حاسمة، وليس الحظ. وهذا يعني أن تنظيم لعبة البوكر لا ينبغي أن يندرج تحت طائلة القانون الخاص بقمع المقامرة غير المشروعة، والمعروف باسم قانون أعمال المقامرة غير المشروعة (IGBA).
تولى القاضي جاك واينشتاين، وهو قاضي مقاطعة مخضرم يبلغ من العمر 92 عامًا، والذي عينه الرئيس الأمريكي ليندون جونسون في عام 1967، قضية لورانس ديكريستين، وهو من سكان نيويورك، الذي نظم نادي بوكر صغير في مستودع في جزيرة ستاتن. وخلص واينشتاين إلى أنه في البوكر، على عكس الروليت أو ماكينات القمار، لا يلعب الحظ دورًا مهيمنًا. إن الدور المهيمن للحظ [الذي يسيطر عليه الحظ] هو المطلوب تقليديًا للاعتراف بلعبة معينة على أنها لعبة مقامرة.
تم النظر في وضع البوكر لأول مرة على المستوى الفيدرالي. تقليديًا، كانت تصنف على أنها مقامرة وتخضع للوائح القانونية ذات الصلة، ولكن لم يكن هناك اتفاق كامل حول هذه القضية. كما لم تتوصل محاكم الولايات إلى تفسير موحد.
لتوضيح أهمية الحظ في لعبة البوكر، دعا القاضي راندال هيب، الخبير الاقتصادي والإحصائي ولاعب البوكر، للعب دور الخبير. ذكر تقرير هيب أنه خلال كل توزيع ورق، يتخذ اللاعبون عدة قرارات تؤثر على النتيجة، مما يؤدي بمرور الوقت إلى ظهور لاعبين ذوي أداء سلبي وإيجابي بشكل ثابت. قام هيب بتحليل 415 مليون توزيع ورق تم لعبها على PokerStars وخلص إلى أن مهارة اللعب لها تأثير كبير إحصائيًا على حجم المكسب أو الخسارة في توزيع ورق واحد.
انتقد ديفيد ديروسا، الخبير الحكومي، استنتاجات هيب. ووفقًا لهذا الخبير، فإن عدد توزيعات الورق اللازمة لكي يتجاوز تأثير المهارة تأثير الحظ يتجاوز المسافة التي يلعبها متوسط لاعب البوكر. وأضاف ديروسا أنه في أي منافسة، سيظهر بعض اللاعبين نتائج أفضل من غيرهم، لكن هذا لا يثبت ولا ينفي حقيقة أن مكاسبهم تحددها المهارة.
احتلت خلاصة القاضي واينشتاين حول هذه المسألة 120 صفحة. وجاء فيه على وجه الخصوص: "لطالما اعتُبر الحظ (وليس المهارة) عنصرًا أساسيًا في المقامرة، بما في ذلك في التشريعات. إن تأثير مهارة اللاعب على النتيجة في البوكر يتجاوز بكثير قدرات المشارك في الألعاب المدرجة في IGBA كمثال على المقامرة. وعلى الرغم من أن خبير المراهنات الذي لديه معرفة موسوعية بالرياضة سيظهر باستمرار نتائج أفضل من اللاعبين الآخرين في المراهنة على الأحداث الرياضية، على عكس البوكر، فإن مهارته لن تكون قادرة على التأثير على اللعبة نفسها.
في البوكر، يزيد تفوق لاعب على آخر من فرصة الفوز بكل توزيع ورق والبقاء في حالة ربح بعد سلسلة من توزيعات الورق. يعتمد لاعب البوكر الجيد في لعبه على عدد من المهارات، بما في ذلك معرفة الرياضيات وعلم النفس والملاحظة والقدرة على إخفاء المعلومات. وبفضل هذا، يتمكن اللاعبون من الفوز في توزيعات الورق حتى عندما يحصلون على أوراق أضعف من خصومهم. كما أظهر خبير الدفاع، فإن هذه المهارات تسمح لأفضل لاعبي البوكر بالتغلب على الخصوم الأقل مهارة على المدى الطويل".
وعد المدعي العام للمقاطعة باستئناف هذا الحكم. ومع ذلك، فإن سلطة القاضي واينشتاين وحجم العمل الذي تم تنفيذه (والذي انعكس في خلاصة من 120 صفحة) يمنحان استنتاجاته وزنًا كبيرًا. وقال توم جولدشتاين، محامي PPA وPokerStars، الذي حضر المحاكمة: "نأمل أن تصبح هذه القضية سابقة".
صرح إريك هولرايزر، رئيس قسم العلاقات المؤسسية في PokerStars، للصحفيين في PokerNews: "إن استنتاج محكمة المقاطعة الشرقية في نيويورك بأن البوكر ليست لعبة مقامرة ولا تخضع لتنظيم قانون IGBA هو حجة أخرى لصالح الموقف الذي تتبناه PokerStars منذ فترة طويلة. نحن راضون عن أن أول مراجعة لوضع البوكر على مستوى المحكمة الفيدرالية في الولايات المتحدة قد أسفرت عن هذه النتيجة بالذات".
قام مايك سيكستون، عضو قاعة مشاهير البوكر والمعلق الشهير والمروج الدؤوب للبوكر، بتغطية هذا الحدث في مدونته:
"قرار القاضي له أهمية كبيرة بالنسبة للاعبي البوكر في الولايات المتحدة. تحتفظ معظم الولايات بقوانين عفا عليها الزمن تحظر اللعب بالمال باستخدام "البطاقات أو النرد"، لأن هذه الألعاب هي ألعاب قمار. ولكن الآن حصلت لعبة البوكر على مباركة قاضٍ فيدرالي أمريكي، وأعتقد أن العديد من الولايات سترغب في مراجعة القوانين القديمة والموافقة على استنتاجات القاضي واينشتاين، الذي كرس 120 صفحة لإثبات أن المهارة، وليس الحظ، هي التي لها أهمية حاسمة في لعبة البوكر.
بما أن البوكر لا تنتمي إلى ألعاب المقامرة، فهي ليست غير قانونية، ويمكن للأشخاص لعبها في منازلهم دون خوف من التعرض للقمع من قبل سلطات إنفاذ القانون. وينطبق هذا على كل من الألعاب المنزلية والبوكر عبر الإنترنت.
قبل بضع سنوات، تمت دعوتي للعب دور خبير في نفس القضية في محكمة في ساوث كارولينا، وأنا فخور بأن القاضي أصدر أيضًا قرارًا بعدم اعتبار البوكر لعبة مقامرة. لكنها كانت محكمة محلية وليست فيدرالية. سأضطر قريبًا إلى تكرار شهادتي على المستوى الفيدرالي في محكمة نورفولك، فيرجينيا، في قضية مماثلة لتلك التي نظر فيها القاضي واينشتاين. من المؤكد أن نتائج قضية نيويورك ستعزز موقف الدفاع في نورفولك وفي قضايا مماثلة أخرى في ولايات أخرى.
لقد كان يومًا عظيمًا للاعبي البوكر وغرف البوكر عبر الإنترنت!"
في نفس الفترة تقريبًا، نشرت مجموعة من العلماء الهولنديين (لا ينبغي الخلط بينهم وبين العلماء البريطانيين!) من جامعة إيراسموس في روتردام النسخة الأولى من تقريرهم بعنوان "أكثر من مجرد حظ؟ استقرار النتائج في لعبة البوكر عبر الإنترنت".
قام طالبو الدكتوراه روجر بوتر فان لون وداني فان دودلر، بالإضافة إلى الأستاذ المساعد في قسم المالية مارتن فان دن آسيم، بتحليل 415.9 مليون توزيع ورق للاعبين الأفراد، تم الحصول عليها في التعدين من HHDealer في الفترة من أكتوبر 2009 إلى سبتمبر 2010. تم تجميع توزيعات الورق في ثلاثة حدود لألعاب الكاش: منخفضة ومتوسطة وعالية.
استنتاج الباحثين لا يترك مجالاً للشك، على الرغم من أنه يعطي القليل من الفخر: "تشير النتائج إلى أن مهارة اللعب هي عامل مهم في لعبة البوكر عبر الإنترنت".
عند الحديث عن أهداف الدراسة، قال مارتن فان دن آسيم إن العلماء قرروا إبلاغ المجتمع العالمي بامتثال البوكر لمتطلبات القانون واقتراح طريقة معقولة لفرض الضرائب على هذا النشاط.
يتم حاليًا تقديم العمل العلمي للنظر فيه في إحدى المجلات الأكاديمية، حيث سيخضع لمراجعة النظراء باستخدام طريقة الدراسة العمياء المزدوجة (والتي قد تستغرق عدة سنوات)، وبعد ذلك سيتم نشره. يدعو المؤلفون جميع الأطراف المعنية لمناقشة النسخة الأولى من عملهم المكون من 36 صفحة.
ينقسم النص إلى أربعة أجزاء: البيانات والإحصاءات الوصفية، وتحليل المجموعات العشرية، والتحليل التراجعي، والمناقشة والاستنتاج. تحتوي قائمة المصادر المستخدمة على أكثر من 50 عنوانًا، أقدمها يعود إلى عام 1944.
يستخدم العمل التعريف التالي لمهارة اللاعب: "أي جودة تؤثر على نتائج اللاعب بخلاف الحظ".
قام الباحثون بمعالجة 76.7 مليون توزيع ورق، شارك فيها في المتوسط 5.4 لاعبين، وإجمالي - أكثر من 500000 لاعب.
شارك حوالي 375000 لاعب في توزيع ورق واحد على الأقل بحدود صغيرة (الرهان الأعمى الكبير يساوي 0.25 دولارًا)، ولعب 222000 توزيع ورق واحد على الأقل على الميدستيك (bb = 2 دولار) ولعب 34000 في لعبة باهظة الثمن (bb = 10 دولارات). لم تكن هناك عمليات عبور تقريبًا بين المستويات.
بعد خصم البدل، بلغ متوسط "معدل الخسارة" 97 نقطة أساس/100، ومتوسط معدل الفوز - 6 نقاط أساس/100. قلل البدل من مكاسب اللاعبين بمعدل 9.5 نقطة أساس/100.
حقق 32% من اللاعبين رصيدًا إيجابيًا (دعونا نسخر من قصة الرعب المختلقة التي تفيد بأن 5% من اللاعبين يفوزون) بعد خصم البدل. بدون ضغط البدل، سيصبح 38% من اللاعبين في وضع إيجابي.
في الجزء الثاني، يطرح المؤلفون فرضية أن البوكر هي لعبة يقرر فيها الحظ الخالص، ويختبرونها بطريقتين. في البداية، يحاولون التنبؤ بنتيجة اللاعب في المستقبل باستخدام نتيجته في نفس الفترة الزمنية في الماضي (إذا كان الحظ فقط هو الذي يقرر في البوكر - وهو نفسه للجميع - فلا ينبغي أن تظهر أي ارتباطات بين النتائج). في الثانية، تم تقييم تأثير أسلوب اللعب من خلال خاصيتين - الضيق والعدوانية - على النتيجة الإجمالية. لم يتم أخذ ضغط البدل في الاعتبار من أجل نقاء التجربة. في كلتا الحالتين، نجح الباحثون في دحض الفرضية المطروحة.
"تثبت النتائج أن البوكر ليست لعبة تحدد نتيجتها الصدفة. أظهرت دراسة قاعدتنا في ثلاثة حدود مختلفة استقرارًا كبيرًا في نتائج اللاعبين بمرور الوقت.
في المتوسط، حقق اللاعبون الذين أظهروا أفضل (أسوأ) النتائج خلال الفترة الفرعية السابقة أفضل (مساوئ) النتائج في الفترة الفرعية الحالية. على سبيل المثال، فاز اللاعبون الذين كانوا من بين أفضل 10% خلال النصف الأول من العام بمقدار 30-40 نقطة أساس/100 أكثر من اللاعبين الذين كانوا من بين أسوأ 10% على مدار النصف الثاني من العام.
إن احتمال أن يكون اللاعب الذي كان من بين أفضل 10% في فترة ستة أشهر معينة من بين أفضل 10% في فترة الستة أشهر التالية هو ضعف احتمال أن يكون اللاعبون الآخرون كذلك. بالنسبة للاعبين من بين أفضل 1%، فإن احتمال الوصول إلى نفس المراكز في فترة الستة أشهر التالية أعلى بالفعل بمقدار 12 مرة.
بشكل عام، حقق اللاعبون الذين يمارسون أسلوبًا ضيقًا وعدوانيًا في اللعب نتائج أفضل مقارنة بالزملاء الفضفاضين والسلبيين. تعتمد النتيجة أيضًا على عدد توزيعات الورق التي تم لعبها: فقد أظهر اللاعبون الأكثر نشاطًا نتائج أفضل. قد يكون هذا بسبب حقيقة أن أقوى اللاعبين يلعبون أكثر، أو أن النتائج تتحسن مع накоплением الخبرة. تتعارض كلتا هاتين الحقيقتين مع الفرضية القائلة بأن الفوز في لعبة البوكر تحدده الصدفة".
ملخص التقرير
النص الكامل بتنسيق PDF باللغة الإنجليزية
في جميع أنحاء العالم، يأمل عشاق البوكر في تعليم المشرعين كيفية التمييز بين لعبتهم والروليت، ولكن في ألمانيا فقط يحدث العكس. #، لاعب بوكر محترف يحتج على الضريبة المفروضة على أرباحه، والتي بلغت أكثر من مليون يورو. تنظر دائرة الضرائب في كولونيا في القضية، والتي يجب أن تقرر ما إذا كانت البوكر لعبة حظ أم أن المهارة تلعب دورًا حاسمًا فيها.
فرض مسؤولو الضرائب ضريبة على مكاسب اللاعب الذي لم يذكر اسمه في الفترة من 2001 إلى 2008، بحجة أنه نظرًا لأن نتيجة اللعبة لا تحددها الصدفة، بل المهارة الشخصية، فإن لاعبي البوكر المحترفين يمارسون نشاطًا تجاريًا. يحاول اللاعب أن يثبت أن النجاح قد أتى إليه بشكل أساسي بفضل الحظ، وأن المهارة لا تضمن الفوز.
وسيصدر الحكم في هذه القضية خلال العام الجاري وسيؤثر على قضايا المئات من لاعبي البوكر من ألمانيا.